Konu: Siyasette Noter Senedi geçerli midir?

Osman Bölükbaşı (1913-2002.) Bir dönemin efsane muhalefet lideri...
Ona "Anadolu fırtınası" denilirdi... Hazır cevaplılığı ile bilinirdi... Renkli bir kişilikti.
Oğlu Deniz Bölükbaşı "Babası ile ilgili kitap yazmıştı."
O kitapta "Yavuz Donat babamın dostuydu" diyerek...
Bölükbaşı ile olan bazı anılarımıza da yer vermişti.
Bölükbaşı öyle keskin bir muhalefet lideriydi ki...
Menderes, sırf Osman Bey milletvekili olamasın diye...
Onun memleketini (Kırşehir) ilçe yapmıştı.
Bölükbaşı'nın halkta öyle karşılığı vardı ki... Bir dönem...
"Cezaevinde yatarken" seçim kazanmıştı.
Bu "Girişten" sonra... "Asıl konuya" geçelim...
Bölükbaşı "Milletvekili aday listesini" kendisi yapardı. "Tanıdığı... Güvendiği" kişileri listeye koyardı.
Fakat... Seçimden sonra... Bölükbaşı sayesinde milletvekili olanların çoğu...
Osman Bey'i bırakırlar, soluğu başka bir partide alırlardı.
Sonunda... Osman Bey'in kafasının tası attı.
Bir seçimden önce...
Adayları topladı... Doğruca "Notere" götürdü.
Noterde hepsinden teker teker "Milletvekili seçilirsem başka partiye geçmeyeceğim" diye imza (Noter senedi) aldı.
Sonunda ne mi oldu? Bölükbaşı'nın partisinden Meclis'e girenlerin çoğu... Başka bir partinin yolunu tuttu.
Bölükbaşı "Noter senetlerini" ortaya döktü... Fakat...
"Parti değiştirmeyeceğim" diye verilen noter senedinin...
"Hukuken" hiçbir geçerliliği yoktu.
Şimdi... CHP lideri Kemal Kılıçdaroğlu "Emeklilere yılda iki kez ikramiye vereceğim" diye... "Noter senedi" imzalayınca...devamı
http://www.sabah.com.tr/yazarlar/donat/2015/03/30/siyasette-noter-senedi

CHP Genel Başkanı, seçim vaadleri kapsamında emeklilere ikramiye vermeyi noterden tasdikli olarak taahhütte bulununca..
Bazı saf vatandaşlarımız, “Vaay bee.. Adam hem de noterden taahhüt ediyor”diyebilir..
Ben konuyu kısaca hukuki boyutu ile size aktarayım..
“Noter tasdikli taahhüt”ün kıymeti harbiyesinin ne olduğunu görmüş olalım.
Bir taahhütün noterden verilmiş olması ile, adi belge olarak verilmiş olması arasında, geçerlilik açısından hiçbir fark yoktur.
Şöyle örnek vereyim..
Bir daireniz var. Kiraya vermek istiyorsunuz.
Kira akdini, noterden de yapsanız; notere gitmeden, kiracı ile kendi aranızda da yapsanız.. Geçerlilik açısından bir farkı yoktur..
“İyi de, noterden yapanlar, enayi mi? Niye bir de üstüne harç ödüyorlar.. Hiç mi farkı yok, noterde yapılmasının” diyeceksiniz..
Hemen izah edelim.
Geçerli olması açısından, hiçbir fark yok..
Fark; ispat noktasında çıkar..
Kendi aranızda yaptığınız kira akdinde, karşı taraf imzasını inkâr ederse..
Haklarınızı kısa sürede elde edemezsiniz.
Nihai noktada bir sıkıntı olmaz.
Notere gitmeden de kira akdi yapmış olsanız.. İtiraz edilidğinde imzalar incelenir. Bilirkişi rapor verir.. Gerçekten muhatabınız imzayı attı ise.. O kira akdi gereği, istediğiniz alacağınızı elde edersiniz.
Peki kontratı noterde yapılmasının faydası ne olacak?
Muhatabınız, imzasını inkâr edemeyecek..
Dolayısı ile, muhatabınız kötü niyetli ise, noterde yapılan kontrat gereği, zaman kazanma açısından yapabileceği bir itiraz imkânı olmayacaktır..
Fark sadece, bu işte!
•
CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’na, noter tasdikli seçim vaadini acaba kim önerdi?
Eminim, muhatabı ile sözleşmesini noterde yapmadığı için ağzı yanan bir mağdur danışman önermiştir, bunu..
Ama farkında değil..
Bir sözün noterden verilmesi, zaten “güvenilir olmama”yı peşinen kabul etmek demektir.
Karşınızdaki kişi size güvenmiyor ki; sözünüze, kendi aranızdaki imzaya itibar etmiyor... “biliyorum, sen yarın inkar edip, beni oyalayacaksın” diyor ki.. “Noterde verilen imza” gündeme geliyor..
Bu durumda da, güven duyulan kişi, Kemal Bey’in kendisi değil..
Noter oluyor..
Ve böylece..
Kemal Bey şecaat arzederken..
Kendisinin güvensiz birisi olduğunu.. Halkın güvenine layık olamadığını, bilinç altında itiraf etmiş oluyor..
“Sözüne güvenilmez birisi. Noterden imza atarsa, belki bir ihtimal güvenebiliriz” noktasına düşüyor..
•
Konunun bir de, müeyyide bölümü var..
Sözleşmelerde, taahhütlerde, en can alıcı bölüm, müeyyidedir..
“Size söz veriyorum.. Şunu şunu şunu..”
Tamam kabul ettik.
De.. “Yapmazsan ne olacak?”
Yapılmazsa ne olacağı, müeyyide bölümünde belirlenir..
Kemal bey müeyyide olarak neyi öngörüyor?
“Başbakanlıktan ve siyasetten çekilme”yi..
İyi de..
Müeyyide, talep edilenle orantılı olmalı..
Sen, “imzasına, sözüne güvenilmez birisi” olarak, halkın Başbakanlığı sana vermesini istiyorsun..
Bari bu ihtimal gerçekleştiğinde, sözünü tutmazsan, ciddi bir müeyyideyi de şimdiden ilan et..
Ne gibi mesela?
“Parti olarak, yöneticilerimizin tamamı siyasetten çekilecektir” diyebilirsin, mesela....
Veya, “CHP’nin sonraki seçime girmemesini taahhüt ediyoruz” gibi ciddi bir müeyyideyi şimdiden ilan edebilirsiniz..
İşte o zaman, bu taahhüdü ciddiye alabiliriz.
Hem kendisi tarafından..
Hem de vatandaş tarafından..
Var mısınız Kemal bey?
Başbakan olur ve emeklilere vaad ettiğiniz iki ikramiyeyi vermezseniz, partinin tüm yöneticileri ile birlikte siyasetten çekilmeyi taahhüt ediyor musunuz?
Veya, bir sonraki seçime, CHP olarak girmemeyi taahhüt ediyor musunuz?
•
Bazı arkadaşlar diyecekler ki..
“Kemal bey bu taahhüdü yaparsa, kendisine oy verir misin?”
Hayır, yine vermem..
Ama Kemal beyin istediği Başbakanlığın kendisine verilmesi için bir çözümüm de var..
Çüzümüm şu:
AK Parti 7 Haziran’da hükümeti kuracak çoğunluğu alsa bile..
Hükümeti kurma hakkından feragat eder. Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan da, yeterli milletvekili sayısı olmasa da, Kemal Kılıçdaroğlu’na hükümeti kurma görevi verir. Böylece Kemal bey Başbakan olur.
Ardından da bekleriz, “Emeklilere verilecek ikramiye”yi..
Bakalım nasıl verecek?..
Böylece, Kemal beyi test etmiş oluruz..
İşkembeden mi sallıyor..
Yoksa gerçekten bir hesap yapmış mı?
Belki bir aylığına ülke ciddi bir çalkantı yaşar ama..
Kemal beyin her gün, boş vaadlerle halkı oyalamasının da önünü, böylece kesmiş oluruz..
CHP’nin tüm üstyönetiminden kurtulmak için, ülkenin bir aylık çalkantısına katlanmak, sizce de makul değil mi?
Habervaktim.com. Ali Karahasaoğlu.Yeni Akit