Atıf Teorileri

Çeşitli yazarlar tarafından atıflar konusunda ortaya atılan teorik yaklaşımlar bazı bakımlardan farklılaşmaktadır. Bu hususa dikkat çeken Kelley ve Michela (1980)http://www.hossohbet.com/forum/image...es/virgul1.gif söz konusu yaklaşımları iki gruba ayırmışlardır: Atıf teorileri ve atıfsal teoriler.

Atıf teorileri (aitribuıion theory)http://www.hossohbet.com/forum/image...es/virgul1.gif insanların diğerlerinin veya kendilerinin davranışlarım açıklarken hangi mekanizmalara göre atıflar yaptıklarını ortaya koymaya çalışan teorilerdir (Jones ve Davishttp://www.hossohbet.com/forum/image...es/virgul1.gif 1965; Bemhttp://www.hossohbet.com/forum/image...es/virgul1.gif 1972; Kelleyhttp://www.hossohbet.com/forum/image...es/virgul1.gif 1967http://www.hossohbet.com/forum/image...es/virgul1.gif vb.).

Buna karşılık atıfsal teoriler (attributionnel theory) atıflarınhttp://www.hossohbet.com/forum/image...es/virgul1.gif bilişselhttp://www.hossohbet.com/forum/image...es/virgul1.gif duygusal ve davranışsal planlardaki etki ya da sonuçlarını açıklamayı amaçlayan teorilerdir (Weinerhttp://www.hossohbet.com/forum/image...es/virgul1.gif 1979; Schachterhttp://www.hossohbet.com/forum/image...es/virgul1.gif 1964; Abramsonhttp://www.hossohbet.com/forum/image...es/virgul1.gif Seligman ve Teasdalehttp://www.hossohbet.com/forum/image...es/virgul1.gif 1978). Ancakhttp://www.hossohbet.com/forum/image...es/virgul1.gif bu ince ayrım çok da manidar görünmemektedir

alıntı